(500) Days of Summer 關於某個季節

         NOTE: THE FOLLOWING IS A WORK OF FICTION. ANY RESEMBLANCE TO

PEOPLE LIVING OR DEAD IS PURELY COINCIDENTAL.

ESPECIALLY YOU , JENNY BECKMAN.

BITCH.

電影一開始三個畫面簡短的文字，讓人好奇誰是Jenny Beckman，原來與導演Michael H. Weber合撰劇本的Scott Neustadter，過去曾經愛過這個女人，最後被傷害了，呼應電影中男主角Tom(Joseph Gordon-Levitt飾)的好友的一句台詞，要忘掉一段戀情就是將它寫出來。


旁白帶著老成的口吻說著這不是一個愛情故事，再告訴你一個男孩遇到一個女孩，女孩的名字叫Summer(Zooey Deschanel飾)，所以我想這個故事在講某個季節。


過去的某個季節，遇上某一個人你淪陷或你讓別人淪陷的過程；電影裡Tom特別浪漫，Summer不相信愛情，但性別又如何，個性的複雜不能只用男女區別；電影牽動你的是哪一個片段？你的自我投射是Tom無可救藥的浪漫，或是Summer輕挑自我，也可能想起電影裡某個情愛追逐的片段、調情的眼神、很在乎卻要掩飾的心情、女孩輕輕倚著男孩畫面、一個似曾相識的吻、某個因傷心到睜不開眼的早晨…。


過去導演執導mv的經驗，的確這部電影也增色不少，某些片段的動畫把我們帶入Tom的某種精神狀態或幻想，音樂適時的播放填滿了畫面說不出來的曖昧氣氛，旁白把故事說得更動聽，電影非線性陳述，就像回憶一段感情，有時跳到第一次見面難忘的記憶，又是想起某天的爭執、像偵探尋思記憶的片段並搜集一切可能失敗的原因。電影的顏色，透過愛昏頭的Tom眼中看來，Summer出現時光線特別柔和顏色特濃，她藍色的眼瑰麗的唇，她是Tom的是真愛，即便她還不太確定是愛情還是取暖，當下的她只明白不要一段「關係」。


套用公式的愛情電影看來煩膩，帶著真誠的微笑相信就能打動人心，通俗的經驗卻不一定要庸俗化的呈現，一個簡單的故事，換個說法、另一種表達、畫破刻板的角色定位，在電影中看到個性中某個部分。


畫出時間及空間座標，我們以光速向未來前進，轉身某個夏天已經在身後。




參考資料：

 *發行公司   Fox Searchlight (Wiki)
 *電影        官網(英/有音樂聲)  Wiki   Imdb  預告

選擇題 Two Lover

「也許每一個男子全都有過這樣的兩個女人，至少兩個。娶了紅玫瑰，久而久之，紅的變了牆上的一抹蚊子血，白的還是『床前明月光』；娶了白玫瑰，白的便是衣服上沾的一粒飯黏子，紅的卻是心口上一顆硃砂痣。」

張愛玲《紅玫瑰白玫瑰》


生活必竟不是一則有標準答案的選擇題，李奧納可以選(A) 珊卓(B) 蜜雪兒(C)以上皆是(D)以上皆非。要是你，你將如何作答？

Joaquin Pheonix扮演的李奧納以為世界就要將他拋棄，陽光始終穿不透灰黑的雲；而生命的有趣之處就在無可預測；李奧納先遇到了珊卓，珊卓漂亮、聰明、貼心還有極好看的笑容；但看到Gwyneth Paltrow所扮演的蜜雪兒，蜜雪兒不可捉摸、有趣、看人的眼神那麼的有吸引力，他忍不住追隨她的身影。Kelly看完電影說：「男人似乎都是這樣子。」雖說台灣片名為「紐約愛情故事」(內地譯為劈腿情緣)，但故事的場景可以設置在你我的生活之中，看李奧納周旋於二個女人之間，蜜雪兒的不可預期性又讓他不時回顧身邊的珊卓。這讓珊卓成了戲劇裡悲情的備胎，被矇在鼓裡的乖女孩；麻煩的是我們卻忍不住被一堆問題的蜜雪兒吸引。

不只是男人，女人也可能遇到需要做決定的時候。像是生命的捉弄，有人等待愛情多年，交了一張白單，卻在抱定獨身主義時，出現了左右為難的情況，選了左邊的路，就開始想著右邊的風景，選了以上皆是或是以上皆非，三個人在時間軸上交疊，線性的人生，無法作非線性的選擇，三個人的愛情故事註定了將有人落淚。

電影在決擇、猶豫、痛苦展現了張力，為愛痴狂的角色說著身邊發生的故事。
故事是簡單的，而說故事的人將血肉加在角色之中，寫實細膩呈現在觀眾前，
Joaquin Pheonix宣布息影前，再次展現他的特質，面對生命的跌盪，時而玩心大發時而陰鬱煩躁，糾結的情緒不時浮現在眉宇之間。這部電影不會為你帶來任何啟示，又或任何道德判斷，只是稍稍從角色的掙扎去理解，愛情中人們如何渺小，而這一切無關對錯。

Two Lovers
導　　演：詹姆士葛雷(James Gray)
演　　員：瓦昆費尼克斯(Joaquin Pheonix)、葛妮絲派特蘿(Gwyneth Paltrow)、凡妮莎蕭(Vinessa Shaw)、伊莎貝拉羅賽里尼(Isabella Rossellini)
http://catchplay.com/twolovers

送行者，生死間的透明感

在鄉下，昔日鄰家友人的孩子，以驚訝及羨慕的口吻說出「大提琴家」

這個職業，男主角大悟臉上是一陣不好意思；原一心嚮往大提琴家巡演

生活的他，卻在樂團解散把名貴的琴賣掉後，感到一陣輕鬆。

回到鄉下，因為一些廣告打字的錯誤，或該說是命運的巧合安排，他手

上的大提琴變成了讓人忌諱的遺體，一個從沒見過屍體的人，茫茫然說

著不知道未來會怎樣？第一件工作，臉上搽了白粉扮屍體地搞笑演出，

我們輕鬆看著他進入禮儀師(入斂師)的工作，但之後的腐屍卻又把我們帶

回到現實工作從將遇到的一切可能，一切人生百態。他從噁心、嘔吐、害

怕臭味到真心投入工作，真心對死者的尊重，衷心的希望為逝者留下記憶

中最美好的面容。

電影接下來帶來了一個新的課題「職業」。在小鎮傳開了，原來是大提琴

家的主角變成成天與死人為伍的入斂師，即便是死亡是人人無可免的結局

，卻是人人忌稦想逃離的一個情境，總是不開心的，因為我們以為那是一

個結束，在喪禮後遺留下悲傷，對死亡的恐懼。總認為接觸這樣的工作，

不吉利、不討喜、還是登不上檯面的，主角的堅持與心理調整，透過戲劇

的張力，思考著職業是否真有貴賤或著我們如何面對這份工作，是否真心

堅持才是義意的本質。

死亡是未知的，因為未知不了解，我們不了解而感到害怕而想逃離，在這

部電影的生死場景，生死相對的時刻中，透過主角透過像茶道，莊嚴及認

真的態度，在儀式下幫助逝者走完最後一程，也重新安撫家屬的心，如同

火化場的那一場戲說著，死亡就像一扇門，穿過了繼續走下去。

故事架構平實，從角色轉變的困境，一般對未來迷惑的人得到共鳴，從人

類共同對面生死的經驗，跨越日本生死的禮俗，在悲傷中憶起不在的人事；

再講職業的評價、男人間的情誼及父子的關係，透過對一份我們普遍不熟悉

的工作，宛如櫻花綻淍謝，漸漸看出生死間的透明感。

送行者，禮儀師的樂章(台灣官方blog)

聯合新聞網關於禮儀師工作報導

電影配樂，久石讓

Into the wild

“There is a pleasure in the pathless woods,There is a rapture on the lonely shore,

There is society, where none intrudes,By the deep sea, and music in its roar:

I love not man the less, but Nature more,” --Lord Byron

如果你一開始就知道故事的結局，你知道主角已死，該以怎樣的心態看下去？

故事從一件事情開始，幾個阿拉斯加的獵人於一輛廢棄的巴士，發現了一具
已經死亡兩週的屍體，報紙批露了這則訊息，被一本戶外雜誌看到，他們報導
這則訊息，爾後該文的作者Krakauer Jon 經過一年的追蹤從遺留下來的信件
、日記、書想要了解這名23歲男孩死亡的謎，他是Christopher McCandless ；
一個年輕、洋溢才華、家庭富裕、前途光明的男孩，在大學畢業後，一個人走
向了曠野?1997年這本書出版後在美國引起了廣泛的迴響，Sean Penn 反覆看
了這本書並連絡了作者及其家人希望可以同意並支持改編成電影；十年過去了，
一如在電影開頭那位夜裡驚醒的母親，十年後他們才能同意拍攝這部電影，面對
這個故事。

Sean Penn透過腳本的想像跟著Christopher的腳步，忠實走遍了30多個他曾經
造訪過的地方，想透過他的眼光去理解這個世界以及這個他的內心，他把錢燒
了把過去切斷，一個人孑然一身，擁抱大自然，走進阿拉斯加，是什麼東西趨
使他是什麼影響了他？

我喜歡大自然，但從來不是一個強烈到一個人到大自然探險冒險；大多時候
很享受一個人的狀態，一個人旅行、看書、探訪新的店，總覺得學會與自己
獨處，是生命中很重要的課題之一。而某些時候，更喜歡被人群包圍，喜
歡城市裡的忙碌與喧囂，那種被新的訊息覆蓋，感覺世界不停的變化的刺激
；即便某些生命時刻，我們仍想要逃離，逃離這些物質或生命中醜陋的事實
，但仍然沒有強烈到把我從舒適環境裡拉出去，拉到曠野。

所以我也很好奇Christopher 為何展開他的旅程，他是不是只是一個有勇無
謀，還是單純追尋冒險所帶來的腎上腺素，或是只是一個還在青春期自私
且叛逆的兔崽子？坐在電影院中，我不斷揣想；像是觀看公路電影般，有時
透過手持攝影機的晃動，直接收錄的環境音，無邊際的景色、旅程上遇到的
人們，適度迎上情緒的音樂、那些引用的字句，漸漸可以理解想像他的角度。
他啟程了，伸開了雙臂擁抱了夢想，走進了荒野，也留在荒野，而很多人卻
沒有勇氣上路。

一部好的電影，也許好笑、也許有故事有張力，又或許角色鮮明，很多時候
也觸動你的心，讓你想起記憶中某些片刻或難忘的人；而這部電影之於我
，則是詮釋一種我沒有的想法，給我一些衝擊，糾纏我好一陣子。

Into the wild
阿拉斯加之死
Death of an Innocent
*1996 Krakauer Jon 在outside雜誌的報導。

不是一個購物狂

電影改編自英國作家Sophie Kinsella的同名暢銷小說，故事簡單如同片名所說一個有購物狂毛病的女孩，莫名奇妙當起財經記者，因為無法控制的購物慾望，面臨了難題，好運的她還帶動了一些風潮，順便遇到了一個不錯的男人。因為慾望城市、穿著Prada的惡魔這類電影的成功賣座，愈來愈多這種類似的電影出現，圍繞在都會女性，在生活、工作、感情的主題。我並不是那種當別人在看浪漫愛情喜劇，會轉眼球邊說：「瞧！那些沒大腦的女人！」但不斷複製之下，過於公式化的劇情著實讓我哈欠連連。不知道不能被打動的原因，是不是因為不是一個購物狂？

如果要條列感想

1.劇情比起上述提到的二部片，更接近女性版的How to lose friends & alienate people.

2.女主角Isla Fisher不太挑片演（之前主演「先婚後友」）

   男主角Hugh Dancy可愛。演過「夜戀」

3.小說應該會比較好看吧？

4.片商如果硬要扯，只能說本片跟慾望城市的服裝是由同個設計師打造。

info

一個購物狂的告白／購物狂的異想世界。

台灣官網