Into the wild

“There is a pleasure in the pathless woods,There is a rapture on the lonely shore,

There is society, where none intrudes,By the deep sea, and music in its roar:

I love not man the less, but Nature more,” --Lord Byron

如果你一開始就知道故事的結局，你知道主角已死，該以怎樣的心態看下去？

故事從一件事情開始，幾個阿拉斯加的獵人於一輛廢棄的巴士，發現了一具
已經死亡兩週的屍體，報紙批露了這則訊息，被一本戶外雜誌看到，他們報導
這則訊息，爾後該文的作者Krakauer Jon 經過一年的追蹤從遺留下來的信件
、日記、書想要了解這名23歲男孩死亡的謎，他是Christopher McCandless ；
一個年輕、洋溢才華、家庭富裕、前途光明的男孩，在大學畢業後，一個人走
向了曠野?1997年這本書出版後在美國引起了廣泛的迴響，Sean Penn 反覆看
了這本書並連絡了作者及其家人希望可以同意並支持改編成電影；十年過去了，
一如在電影開頭那位夜裡驚醒的母親，十年後他們才能同意拍攝這部電影，面對
這個故事。

Sean Penn透過腳本的想像跟著Christopher的腳步，忠實走遍了30多個他曾經
造訪過的地方，想透過他的眼光去理解這個世界以及這個他的內心，他把錢燒
了把過去切斷，一個人孑然一身，擁抱大自然，走進阿拉斯加，是什麼東西趨
使他是什麼影響了他？

我喜歡大自然，但從來不是一個強烈到一個人到大自然探險冒險；大多時候
很享受一個人的狀態，一個人旅行、看書、探訪新的店，總覺得學會與自己
獨處，是生命中很重要的課題之一。而某些時候，更喜歡被人群包圍，喜
歡城市裡的忙碌與喧囂，那種被新的訊息覆蓋，感覺世界不停的變化的刺激
；即便某些生命時刻，我們仍想要逃離，逃離這些物質或生命中醜陋的事實
，但仍然沒有強烈到把我從舒適環境裡拉出去，拉到曠野。

所以我也很好奇Christopher 為何展開他的旅程，他是不是只是一個有勇無
謀，還是單純追尋冒險所帶來的腎上腺素，或是只是一個還在青春期自私
且叛逆的兔崽子？坐在電影院中，我不斷揣想；像是觀看公路電影般，有時
透過手持攝影機的晃動，直接收錄的環境音，無邊際的景色、旅程上遇到的
人們，適度迎上情緒的音樂、那些引用的字句，漸漸可以理解想像他的角度。
他啟程了，伸開了雙臂擁抱了夢想，走進了荒野，也留在荒野，而很多人卻
沒有勇氣上路。

一部好的電影，也許好笑、也許有故事有張力，又或許角色鮮明，很多時候
也觸動你的心，讓你想起記憶中某些片刻或難忘的人；而這部電影之於我
，則是詮釋一種我沒有的想法，給我一些衝擊，糾纏我好一陣子。

Into the wild
阿拉斯加之死
Death of an Innocent
*1996 Krakauer Jon 在outside雜誌的報導。